VINS技术文档
前置知识
- 这是一个机器人学网站: https://atsushisakai.github.io/PythonRobotics/index.html
- 这是一个算法可视化网站: https://www.redblobgames.com/
四大坐标系
1. 世界坐标系 World Coordinate System ($X_w,Y_w,Z_w$)
- 定义:全局三维参考坐标系,描述相机和物体在真实世界里的位置。单位:米/m。
- 原点可以自己定:比如标定板一角、机器人基座、场地原点。
- 作用:描述场景中物体、相机的三维位姿。
- 变换到相机坐标系:外参(旋转矩阵R + 平移向量t)
$$
\begin{bmatrix}X_c\Y_c\Z_c\end{bmatrix} = R\begin{bmatrix}X_w\Y_w\Z_w\end{bmatrix}+t
$$
2. 相机坐标系 Camera Coordinate System ($X_c,Y_c,Z_c$)
- 定义:以相机光心为原点的三维坐标系。单位:米/m。
- 约定:
- $Z_c$:相机光轴,指向拍摄前方;
- $X_c$:向右;
- $Y_c$:向下。
- 这一步还是3D点,还没投影到图片平面。
- 变换到归一化图像平面:针孔相机投影
$$
x = \frac{X_c}{Z_c},\quad y=\frac{Y_c}{Z_c}
$$
((x,y))就是归一化图像坐标系
3. 归一化图像坐标系(图像坐标系)Normalized Image Plane ((x,y))
光心在图像中心、无焦距、无像素的虚拟平面。
- 原点:光轴与成像平面交点(图像主点);
- x向右,y向下;
- 单位:无量纲(除以$Z_c$消去了长度单位);
- 物理含义:把三维点投影到焦距f=1的虚拟成像平面,脱离相机焦距影响,方便后续畸变矫正。
归一化坐标是一个理想平面,再通过相机内参就能转化为像素坐标,能被计算机读取识别。畸变也是在归一化坐标上产生的。
逆向建模时像素坐标会转化成畸变归一化坐标,去畸变之后会得到理想归一化坐标,才能进行后续PnP、三角化等处理得到相机坐标系。
PnP(Perspective-n-Point)解决的问题:给定3D点的坐标、对应2D点坐标以及内参矩阵,求解相机的位姿。也就是已知世界坐标系和像素坐标系下的坐标和相机内参,求解外参。这样可以确定相机的位置,也就是机器人的位置。
4. 像素坐标系 Pixel Coordinate System ((u,v))
- 定义:图片像素的二维坐标系,就是OpenCV里读到图片直接用的坐标。单位:像素 px。
- 原点:图片左上角;
- $u$:横向像素序号;$v$:纵向像素序号。
- 从归一化坐标转到像素坐标:相机内参K
$$
\begin{cases}
u = f_x \cdot x + c_x \
v = f_y \cdot y + c_y
\end{cases}
$$
写成矩阵形式:
$$
\begin{bmatrix}u\v\1\end{bmatrix}=
\begin{bmatrix}
f_x & 0 & c_x \
0 & f_y & c_y \
0 & 0 & 1
\end{bmatrix}
\begin{bmatrix}x\y\1\end{bmatrix}
$$
- $f_x,f_y$:x/y方向焦距(像素);
- $c_x,c_y$:主点坐标(像素,图像中心偏移)。
完整转换
$$
Z_c\begin{bmatrix}u\v\1\end{bmatrix}
= K\Big(R\begin{bmatrix}X_w\Y_w\Z_w\end{bmatrix}+t\Big)
$$
- $X_w,Y_w,Z_w$:世界3D点
- (R,t)外参 → 相机坐标系 X_c,Y_c,Z_c
- 除以$Z_c$ → 归一化图像坐标 ((x,y))
- 内参$K$ → 像素坐标 ((u,v))
| 坐标系 | 维度 | 原点 | 单位 | 核心作用 |
|---|---|---|---|---|
| 世界坐标系 | 3D | 场景自定义原点 | m | 描述物体、相机全局位置 |
| 相机坐标系 | 3D | 相机光心 | m | 以相机为中心描述空间点 |
| 归一化图像坐标系 | 2D | 图像主点 | 无量纲 | 针孔投影、畸变矫正 |
| 像素坐标系 | 2D | 图像左上角 | 像素 | 图片读取、绘图 |
关于坐标系和内参、外参的概念推荐看这篇文章。
机器人常用的坐标系有:
map:全局地图坐标系odom:局部里程计坐标系base_link:机器人本体坐标系sensor_frames:相机/雷达/IMU等坐标系,通过静态外参与base_link连接
SLAM
VIO仅实时输出自身位置,长时间运行会持续漂移,没办法记忆环境;SLAM(Simultaneous Localization and Mapping, 同步定位于建图)依靠前端特征跟踪、后端全局优化、回环检测和重定位,越走地图精度越高。
flowchart TD
A["1 Sensor Input
Camera / Depth / IMU
RGB-D / Stereo / LiDAR"] --> B["2 Calibration & Sync
内参 / 外参 / 时间戳
Camera-IMU / Depth"]
A --> C["3 Front-End
特征 / 光流 / 深度点
Feature Tracking"]
B --> D["4 Motion Estimation
帧间位姿估计
VO / VIO / ICP"]
C --> D
C --> E["5 Back-End Optimization
后端优化
Pose Graph / BA / Factor Graph"]
D --> E
E --> F["Loop Closure
回环检测
识别走回老地方"]
E --> G["Relocalization
重定位
跟踪丢失后找回"]
F --> H["Map Output
地图输出
Sparse / Dense / Mesh / Occupancy"]
G --> H
H --> I["Pose / Trajectory
位姿 / 轨迹 / 坐标系"]
I --> J["Navigation
导航避障"]
I --> K["World Model
空间记忆"]
I --> L["Robot Task
任务执行"]
I --> M["Dataset
训练数据"]
%% 样式美化
classDef box1 fill:#e6f2ff,stroke:#0066cc,stroke-width:2px
classDef box2 fill:#f0e6ff,stroke:#6633cc,stroke-width:2px
classDef box3 fill:#e6ffe6,stroke:#009933,stroke-width:2px
classDef box4 fill:#e6ffe6,stroke:#009933,stroke-width:2px
classDef box5 fill:#fff9cc,stroke:#cc9900,stroke-width:2px
classDef boxLoop fill:#ffeedd,stroke:#cc6633,stroke-width:2px
classDef boxMap fill:#e6ffe6,stroke:#009933,stroke-width:2px
classDef boxOut fill:#f8f8f8,stroke:#666666,stroke-width:2px
class A box1
class B box2
class C box3
class D box4
class E box5
class F,G boxLoop
class H,I boxMap
class J,K,L,M boxOut
VIO属于SLAM的帧间位姿估计部分。
常见的SLAM种类:
- 视觉SLAM
- 激光雷达SLAM
常见的地图种类:
- 栅格地图
- 点云地图
- 语义地图
VIO
VIO(Visual-Inertial Odometry, 视觉惯性里程计)的作用是实时输出设备的6自由度位姿。相机负责观测环境提取特征,但暗光、快速转动时易丢失定位;高频IMU感知自身运动,却存在持续漂移。依靠硬件时间戳同步串联两路数据,通过特征追踪与IMU预积分融合修正误差。
flowchart TD
%% Camera 分支
A1["Camera
左/右 RGB / 鱼眼
30/60 fps"] --> A2["Camera Calibration
内参 / 畸变 / KB模型"]
%% IMU 分支
B1["IMU
Gyro + Acc
200~400 Hz"] --> B2["IMU Calibration
Bias / Noise Model"]
%% 时间同步
A2 --> C["Timestamp Sync
统一时间戳 / Offset"]
B2 --> C
%% 前端两个分支
C --> D["Feature Tracking
特征提取与跟踪"]
C --> E["IMU Preintegration
IMU预积分"]
%% 融合优化
D --> F["Fusion / Optimization
滤波或滑窗优化"]
E --> F
%% 输出位姿轨迹
F --> G["6DoF Pose / Trajectory
位姿 / 轨迹 / 置信度"]
%% 下游应用
G --> H["SLAM
定位建图"]
G --> I["World Model
空间理解"]
G --> J["VLA / IL
动作学习"]
G --> K["Dataset
训练数据包"]
%% 样式
classDef camBox fill:#e6f2ff,stroke:#0066cc,stroke-width:2px
classDef imuBox fill:#fff2e6,stroke:#cc6600,stroke-width:2px
classDef syncBox fill:#f0e6ff,stroke:#6633cc,stroke-width:2px
classDef frontBox fill:#e6ffe6,stroke:#009933,stroke-width:2px
classDef optBox fill:#fff9cc,stroke:#cc9900,stroke-width:2px
classDef poseBox fill:#e6ffe6,stroke:#009933,stroke-width:2px
classDef downBox fill:#f8f8f8,stroke:#666666,stroke-width:2px
class A1,A2 camBox
class B1,B2 imuBox
class C syncBox
class D,E frontBox
class F optBox
class G poseBox
class H,I,J,K downBox
主流VIO开源方案:
| VIO框架 | 耦合方案 | 后端方案 | 前端 | 视觉误差 | 初始化 | 回环 | 精度 | 效率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MSF | 松耦合 | 滤波EKF | \ | \ | \ | \ | 最差1 | 最快5 |
| MSCKF | 紧耦合 | 滤波EKF | fast+光流 | 重投影 | 静止 | 无 | 较差2 | 较快4 |
| ROVIOLI、Maplab | 紧耦合 | 滤波IEKF | fast+光度 | 光度 | 静止 | 无 | 一般3 | 较快4 |
| OKVIS | 紧耦合 | 优化 | fast+brisk | 重投影 | 静止 | 无 | 较好4 | 最慢1 |
| VINS | 紧耦合 | 优化 | fast+光流 | 重投影 | 动态 | 有 | 最好5 | 较慢2 |
| ORB-SLAM3 | 紧耦合 | 优化 | orb | 重投影 | 动态 | 有 | \ | \ |
| ICE-BA | 紧耦合 | 优化 | fast+光流 | 重投影 | 静止 | 无 | \ | \ |
商业VIO:Google的Project Tango和已经被苹果收购的Flyby Media。
VIO进行视觉和惯性融合的原因:
- 相机:纹理丰富、长期漂移小,双目还能直接给尺度和深度;但怕运动模糊、弱纹理、遮挡、光照突变,且输出频率低(10–60 Hz)。
- IMU: 输出频率高(100–1000 Hz)、短期精度高,能扛剧烈运动,并提供重力方向与米制尺度;但零偏和噪声会让位置误差快速发散。
融合后IMU做帧间外推,视觉反过来在线估计并修正 IMU 零偏、抑制漂移;二者还一起解决了单目尺度模糊和初始化问题,最终能输出高频、低漂移、带尺度的位姿。
单目视觉 SLAM 算法存在一些本身框架无法克服的缺陷,首先是尺度的问题 ,单目 SLAM 处理的图像帧丢失了环境的深度信息,即使通过对极约束和三角化恢复了空间路标点的三维信息,但是这个过程的深度恢复的刻度是任意的,并不是实际的物理尺度,导致的结果就是单目SLAM 估计出的运动轨迹即使形状吻合但是尺寸大小却不是实际轨迹尺寸;由于基于视觉特征点进行三角化的精度和帧间位移是有关系的,当相机进行近似旋转运动的时候,三角化算法会退化导致特征点跟踪丢失,同时视觉 SLAM 一般采取第一帧作为世界坐标系,这样估计出的位姿是相对于第一帧图像的位姿,而不是相对于地球水平面 (世界坐标系) 的位姿,后者却是导航中真正需要的位姿,换言之,视觉方法估计的位姿不能和重力方向对齐。
过引入 IMU 信息可以很好地解决上述问题,首先通过将 IMU 估计的位姿序列和相机估计的位姿序列对齐可以估计出相机轨迹的真实尺度,而且 IMU 可以很好地预测出图像帧的位姿以及上一时刻特征点在下帧图像的位置,提高特征跟踪算法匹配速度和应对快速旋转的算法鲁棒性,最后 IMU 中加速度计提供的重力向量可以将估计的位置转为实际导航需要的世界坐标系中。同时,智能手机等移动终端对 MEMS 器件和摄像头的大量需求大大降低了两种传感器的价格成本;硬件实现上, MEMS 器件也可以直接嵌入到摄像头电路板上。综合以上,融合 IMU 和视觉信息的 VINS 算法可以很大程度地提高单目 SLAM 算法性能,是一种低成本高性能的导航方案,在机器人、AR/VR 领域得到了很大的关注。
目前VIO的框架可以按照是否把图像特征信息加入状态向量分为两大类:
- 松耦合(Loosely Coupled),是指IMU和相机分别进行自身的运动估计,然后对其位姿估计结果进行融合。
- 紧耦合(Tightly Coupled),是指把IMU的状态与相机的状态合并在一起,共同构建运动方程和观测方程,然后进行状态估计。
紧耦合理论也分为 基于滤波(filter-based) 和 基于优化(optimization-based) 两个方向。滤波方面,传统的EKF以及改进的MSCKF(Multi-State Constraint KF)都取得了一定的成果,优化方面亦有相应的方案。
VIO的需要标定三类参数:
- 内参
- 相机内参
- IMU内参
- 相机畸变参数
- 外参
- 相机-IMU外参
- 双目外参
- 多传感器的IMU-GNSS外参等
- 时间偏移
- 相机图像曝光时刻 和 IMU 采样时刻的时间差
- 相机曝光时间
- 卷帘快门的快门读出时间
相机-IMU标定的目的是获取两个传感器坐标系之间的空间关系和数据延迟,是VIO系统工作的前提工作。相机-IMU标定可以看成状态估计的逆过程,标定是通过标定板获取每个时刻的精确运动状态,计算出模型参数(坐标系间旋转位移、时间延迟、IMUbias,也就是外参),而运动估计则是在已知两个传感器坐标系间的模型参数,估计每个时刻的运动状态。
相机-IMU标定需要事先知道相机和IMU的内参,IMU内参即陀螺仪加速度计的噪声参数。
参数标定工具:Kalibr。
VINS
VINS(Visual-Inertial Navigation System,视觉惯性导航系统)是用VIO作为前端的SLAM,由HKUST港科大Aerial Robotics实验室开源,有两个常用版本:
- VINS-Mono:单目相机 + IMU,最小传感器组合,单目恢复尺度,适合无人机、AR。
- VINS-Fusion:VINS-Mono扩展,支持双目、多相机、甚至GPS/激光融合,地面机器人、自动驾驶仿真常用。
以下是VINS的架构:
flowchart TB
%% ================= 传感器 =================
CAM["Camera
30 Hz"]
IMUS["IMU
100 Hz"]
%% ========== ① Measurement Preprocessing ==========
subgraph MP["Measurement Preprocessing"]
direction TB
FDT["Feature Detection & Tracking"]
PRE["IMU Pre-integration"]
MBA["Motion-only BA"]
PROP["Propagation"]
CP["Camera-rate Pose 30 Hz"]
IP["IMU-rate Pose 100 Hz"]
FDT --> MBA --> CP
PRE --> PROP --> IP
end
INITQ{"Initialized?"}
%% ========== ② Initialization ==========
subgraph INIT["Initialization"]
direction TB
SFM["Pure Visual SfM
Sliding-window Triangulation"]
VIA["Visual-Inertial Alignment
scale / gravity / velocity / bias"]
SFM --> VIA
end
%% ===== ③ Local Visual-Inertial BA with Relocalization =====
subgraph LOCAL["Local Visual-Inertial BA with Relocalization"]
direction TB
SW["Sliding Window Nonlinear Optimization
oldest ← … → latest"]
MARG["Marginalization
oldest state → prior"]
KFQ{"Keyframe?"}
SW --> MARG --> KFQ
end
%% ========== ④ Loop Detection ==========
subgraph LOOP["Loop Detection"]
direction TB
DB["Keyframe Database
BoW / Descriptors"]
LDQ{"Loop Detected?"}
FR["Feature Retrieval & Matching
Relocalization"]
LCS["States from Loop Closure"]
DB --> LDQ --> FR --> LCS
end
%% ===== ⑤ Global Pose Graph Optimization =====
subgraph GPG["Global Pose Graph Optimization"]
direction TB
PG4["4-DoF Pose Graph Optimization
x, y, z, yaw"]
TRAJ["Globally Consistent Trajectory"]
PG4 --> TRAJ
end
%% ================= 数据流 =================
CAM --> FDT
IMUS --> PRE
FDT --> INITQ
PRE --> INITQ
INITQ -- "No" --> SFM
VIA --> SW
FDT --> SW
PRE --> SW
INITQ -- "Yes" --> SW
KFQ -- "Yes" --> DB
DB --> SW
LCS --> SW
LDQ -- "No" --> SW
KFQ -- "Yes" --> PG4
LCS --> PG4
DB --> PG4
项目
OpenVINS
项目地址:https://github.com/rpng/open_vins
OpenVINS 是基于 MSCKF(多状态约束卡尔曼滤波)的开源滤波器型 VIO 视觉惯性里程计,由 RPNG(Robotics Perception Group)发布,支持多相机 + 在线标定。
下面是用docker运行OpenVINS的方法:
安装docker
可以参考我之前写的这篇博文:容器技术文档
安装ROS或ROS2
参考ROS官网即可。
使用docker运行项目
创建一个工作文件夹,在该文件夹执行:
1 | mkdir src |
配置启动函数(以ROS2 Humble版本为例):
在~/.zshrc中写入:
1 | xhost + &> /dev/null |
没有 NVIDIA 显卡 / 没装 nvidia-docker 时 ,把
--gpus all --env="NVIDIA_DRIVER_CAPABILITIES=all"两行删掉。--net=host让容器间 ROS2 网络互通;DISPLAY+/tmp/.X11-unix+QT_X11_NO_MITSHM=1负责把 rviz2 显示到桌面。每次重启电脑后需重新执行xhost +。
然后执行:
1 | source ~/.zshrc |
进入容器后执行:
1 | cd /catkin_ws |
编译产物会写入挂载目录/catkin_ws/install ,也就是宿主机<工作文件夹>/install , 下次不用重新编译 。
之后每开一个新容器,都要先
source /catkin_ws/install/setup.bash才能找到ov_msckf包。
编译完之后就可以退出并停止容器了,由于编译产物已经写入宿主机目录,所以也可以删除这个容器。
退出容器:
1 | exit |
删除容器:
1 | docker ps -a # 列出所有容器 |
跑仿真
仿真配置文件:open_vins/config/rpng_sim/estimator_config.yaml
轨迹文件:open_vins/ov_data/sim/tum_corridor1_512_16_okvis.txt
在终端中执行:
1 | # 每次重启电脑后执行一次 |
在另一个终端中执行:
1 | # 查看容器 ID |
跑TUM-VI数据集
数据集主页:https://cvg.cit.tum.de/data/datasets/visual-inertial-dataset
ros1数据集下载链接:https://cdn2.vision.in.tum.de/tumvi/calibrated/512_16/dataset-room1_512_16.bag
下载到数据集目录中后需把ros1的.bag包转换为ros2数据集。执行:
1 | python3 -m venv .venv |
需输出这几个话题:
/cam0/image_raw/cam1/image_raw/imu0
进入tumvi_room1_ros2/,把metadata.yaml里的type_description_hash:的值和所有[]改成""。
在终端中执行:
1 | # 只允许本机 (local) 上 root 用户连接 X Server,不开放给网络(docker 容器内部 root 用户跑 RViz、rqt、VINS 可视化) |
在另一个终端中执行:
1 | # 查看容器 ID |
在另一个终端中执行:
1 | # 查看容器 ID |
rviz 会实时显示轨迹与特征。
VINS-Fusion
项目地址:https://github.com/HKUST-Aerial-Robotics/VINS-Fusion
VINS-Fusion是香港科技大学沈劭劼团队,基于 VINS-Mono 扩展的、基于滑动窗口非线性优化(VI-BA)的紧耦合VINS,支持多种传感器配置,自带回环,还可融合 GPS。
下面使用docker运行VINS-Fusion的方法:
下载EuRoC数据集
从HuggingFace上的镜像仓库kavehsgh/EuRoC_MAV_Dataset_Machine_Hall_Easy_01下载:
1 | wget -c --tries=10 --timeout=30 --waitretry=5 --progress=dot:giga "https://hf-mirror.com/datasets/kavehsgh/EuRoC_MAV_Dataset_Machine_Hall_Easy_01/resolve/main/MH_01_easy.bag" |
启动容器
项目基础镜像是ros:kinetic-perception (perception 变体), 不包含 rviz (rviz 在desktop 变体里),项目的 Dockerfile 也没装它,所以官方 run.sh 把 rviz 放在宿主机跑。但宿主机如果装的不是ros1就运行不了,这样就需要自己安装rviz。有以下几种方法:
修改项目的Dockerfile
1
2
3RUN apt-get update && \
apt-get install -y --no-install-recommends ros-${ROS_DISTRO}-rviz && \
rm -rf /var/lib/apt/lists/*然后重新构建:
1
2cd <工作区目录>/VINS-Fusion/docker
make build每次进入容器之后手动安装
1
2# 容器内执行
apt-get update && apt-get install -y ros-kinetic-rviz
然后再宿主机上执行:
1 | # 只允许本机 (local) 上 root 用户连接 X Server,不开放给网络(docker 容器内部 root 用户跑 RViz、rqt、VINS 可视化) |
容器内运行:
1 | roscore & |
需要回环检测再加一条:rosrun loop_fusion loop_fusion_node <同一个配置文件> 。
想换模式只需换配置文件(README 3.1/3.3 节):
- 单目+IMU:
config/euroc/euroc_mono_imu_config.yaml - 纯双目:
config/euroc/euroc_stereo_config.yaml
小笔记:
cmd1 && cmd2:串行,等待 cmd1,只有 cmd1 成功才执行 cmd2cmd1 ; cmd2:串行,等待 cmd1,无论 cmd1 成败都执行 cmd2cmd1 & cmd2:并行,不等待 cmd1,两条一起跑
实验报告
下面是我做的关于VINS-Fusion性能优化的实验报告。
1. 实验环境
| 项 | 配置 |
|---|---|
| CPU | Intel i5-1135G7(4 核 8 线程,无GPU) |
| 操作系统 | Linux |
| 运行方式 | Docker 容器 |
| 数据集 | EuRoC MAV MH_01_easy(Machine Hall,时长 186.35 s,双目 20 Hz + IMU 200 Hz) |
2. 测量方式
为获得各阶段耗时,对 vins_estimator/src/estimator/estimator.cpp 做了 3 处纯测量性改动:
- L171:恢复被注释的
printf("featureTracker time: ...")—— 每帧图像的特征跟踪(光流+RANSAC)耗时(ms); - L172:新增
printf("feature count: ...")—— 每帧跟踪到的特征总数; - L1329:恢复被注释的
printf("whole time for ceres: ...")—— 每次后端优化总耗时(ms)。
轨迹输出使用 VINS 自带的 vio.csv;loop_fusion 使用回环优化后轨迹 vio_loop.csv。
3. 实验设计
控制变量法:以官方 EuRoC 双目+IMU 配置为基线(E0),每次只改一个因素。
| 实验 | 变量 | 配置文件 |
|---|---|---|
| E0 | 基线:双目+IMU,max_cnt=150,min_dist=30,solver 0.04s/8 iter,multiple_thread=1,show_track=1 | abl_e0_baseline.yaml |
| E1 | 特征数上限 150 → 100 | abl_e1_f100.yaml |
| E2 | 特征数上限 150 → 250 | abl_e2_f250.yaml |
| E3 | 求解器时间预算 0.04 s → 0.02 s | abl_e3_solver02.yaml |
| E4 | 求解器时间预算 0.04 s → 0.08 s | abl_e4_solver08.yaml |
| E5 | multiple_thread 1 → 0 | abl_e5_mt0.yaml |
| E6 | 关闭跟踪图像发布 show_track 1 → 0 | abl_e6_notrack.yaml |
| E7 | 独立回环进程 loop_fusion_node | abl_e0_baseline.yaml + --loop |
| E8 | 限制容器只能用 2 个 CPU 核心 | abl_e0_baseline.yaml + --cpuset-cpus=0,1 |
| E9 | 传感器模式:双目+IMU → 单目+IMU | abl_e9_mono.yaml |
指标定义
| 指标 | 含义 | 期望值 |
|---|---|---|
| 输出 Hz | 里程计输出频率 = 里程计帧数 / 输出时长 | 多线程模式 10 Hz;逐帧模式 20 Hz |
| 跟踪 ms(均值/p95) | 每帧特征跟踪耗时 | < 50 ms(帧间隔 50 ms)为实时 |
| 求解 ms(均值/p95) | 每次后端优化总耗时 | 越低越好 |
| 丢帧 | 日志中 throw img0/img1 次数(左右目时间戳错配被丢弃) |
0 表示前端完全跟上 |
| CPU % | 容器总 CPU 占用(800% = 8 核跑满;采样去掉前后 20% 后取均值) | 越低越好 |
| Mem GiB | 容器内存峰值 | — |
| ATE (m) | 轨迹与 Leica 真值做时间插值 + Umeyama SE(3) 刚体对齐后的位置 RMSE | 越低越好 |
实验过程
- 从基线配置用脚本派生 8 份变体配置(config/euroc/abl_*.yaml,仅改目标参数与
output_path,相机标定沿用同目录cam0_mei.yaml/cam1_mei.yaml); - 用 ablation/run_one.sh 依次启动 10 个容器:容器内
roscore → vins_node → (loop_fusion_node) → rosbag play,宿主机每 10 s 用docker stats采样 CPU/内存; - 播放结束 8 s 后关闭所有节点,容器退出;
- 用 ablation/analyze.py 解析日志/CPU/轨迹:计算耗时统计、丢帧数、输出频率,并对
vio.csv/vio_loop.csv计算 ATE RMSE。
4. 实验结果
| 实验 | 输出Hz | 跟踪ms | 跟踪p95 | 求解ms | 求解p95 | 特征数 | 丢帧 | CPU% | MemGiB | ATE(m) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| E0 基线 | 10.01 | 15.84 | 21.52 | 48.43 | 96.33 | 149.6 | 0 | 119.6 | 0.22 | 0.270 |
| E1 特征100 | 10.01 | 13.14 | 17.53 | 27.87 | 46.81 | 100.0 | 0 | 81.7 | 0.18 | 0.300 |
| E2 特征250 | 10.01 | 21.48 | 28.48 | 91.83 | 200.43 | 228.5 | 0 | 184.5 | 0.20 | 0.258 |
| E3 solver0.02 | 10.01 | 15.86 | 20.86 | 43.98 | 82.67 | 149.6 | 0 | 112.2 | 0.19 | 0.276 |
| E4 solver0.08 | 10.01 | 16.05 | 21.20 | 48.90 | 93.66 | 149.6 | 0 | 119.2 | 0.18 | 0.270 |
| E5 逐帧优化 | 20.01 | 15.77 | 19.06 | 41.66 | 88.58 | 149.3 | 0 | 130.9 | 0.69 | 0.284 |
| E6 关跟踪图 | 10.01 | 15.17 | 19.99 | 48.73 | 91.60 | 149.6 | 0 | 113.9 | 0.19 | 0.271 |
| E7 基线+回环 | 10.01 | 20.42 | 29.70 | 60.31 | 116.22 | 149.6 | 0 | 231.0 | 1.20 | 0.270 / 回环后 0.191 |
| E8 仅2核 | 10.01 | 20.35 | 30.95 | 49.84 | 94.38 | 149.6 | 0 | 102.4 | 0.18 | 0.270 |
| E9 单目+IMU | 10.01 | 16.75 | 25.36 | 57.07 | 109.50 | 149.6 | 0 | 113.7 | 0.18 | 0.208 |
原始数据见 ablation/results/summary.csv,各组日志/轨迹/CPU 采样见 ablation/results/<实验名>/。
4.1 E1/E2:特征数
- 150 → 100:跟踪 -2.7 ms(-17%),求解 -20.6 ms(-43%),CPU 从 119.6% 降到 81.7%(-32%),内存 -0.04 GiB;代价:ATE 从 0.270 m 升到 0.300 m(+11%)。
- 150 → 250:跟踪 +5.6 ms,求解几乎翻倍(p95 达 200 ms),CPU 184.5%(+54%);收益:ATE 仅改善 0.012 m(4%)。
- 结论:特征数与计算量近似线性甚至超线性,而精度收益严重递减。在 CPU 紧张时降到 100 划算;在 150 以上继续加特征不划算。
4.2 E3/E4:求解器时间
- 0.04 → 0.08:求解耗时、CPU、ATE 与基线几乎完全一致 —— 说明默认 8 次迭代在 40 ms 内自然收敛。
- 0.04 → 0.02:求解仅省 4.5 ms,CPU 省 7.4 pp,ATE 0.276(+2%)。
- 结论:提高 max_solver_time 无意义;如果 CPU 极度紧张可下调到 0.02,精度代价很小。
4.3 E5:逐帧优化
- 输出从 10 Hz → 20 Hz,ATE 0.284 与基线相当,CPU 仅 +9%。
- 副作用:内存 0.22 → 0.69 GiB(图像队列堆积),且初始化明显变慢——基线约 4 s 出第一帧里程计,E5 约 31 s。
- 结论:需要 20 Hz 高频输出时才用
multiple_thread: 0,否则默认的隔帧优化是更均衡的选择。
4.4 E6:关闭rviz
关闭跟踪图像发布:CPU -5.7 pp(119.6 → 113.9),跟踪耗时 -0.7 ms/帧。
4.5 E7:回环检测
- 代价:整机 CPU 从 119.6% → 231.0%(loop_fusion_node 独占约 1.1 核),内存 0.22 → 1.20 GiB,容器内 vins_node 自身耗时升高。
- 收益:回环优化后轨迹 ATE 从 0.270 m 降到 0.191 m(-29%)。
4.6 E8:2 核约束
只给容器 2 个物理核:输出频率 10.01 Hz、丢帧 0、ATE 0.270,与基线完全一致;跟踪 p95 从 21.5 ms 升到 31.0 ms,仍远低于 50 ms 帧间隔。
结论:该配置下 VINS-Fusion 在本机只需约 1~1.2 个核即可实时,资源弹性很大。
4.7 E9:单目+IMU
单目模式 ATE 0.208 m(-23%)、CPU 113.7%(-5 pp)、内存最低。求解均值偏高(57 ms)但不影响实时。
结论:MH_01 场景纹理丰富、运动温和,单目+IMU 足够,但复杂场景仍需实验验证。
- 标题: VINS技术文档
- 作者: 简约无双
- 创建于 : 2026-10-05 00:00:00
- 更新于 : 2026-10-20 09:15:21
- 链接: https://blog.jianyuewushuang.top/2026/10/05/VINS技术文档/
- 版权声明: 本文章采用 CC BY-NC-SA 4.0 进行许可。